Архив травня, 2011

Як працюють «програми по підписці»?

Концепція продажів програм за передплатою поки ще відносно нова для нашої повсякденності, в той же самий час, за даними дослідницької фірми IDC, три чверті всього американського бізнесу мають у своєму розпорядженні хоча б одну програму, оплачувану за моделлю передплати. І якщо з відомими моделями типу SaaS все більш-менш зрозуміло, то вихід стандартних десктопних програм на модель оплати за передплатою поки досить екзотичний, хоча і здається дуже цікавим для багатьох компаній. Сьогодні ми розглянемо цей варіант дистрибуції софта і його поточні світові тренди.

Що таке SbS?

Модель продажів «Програми по підписці» (Software by Subscription, SbS) – це нова бізнес-модель, що стала технічно можливою в умовах масштабного розвитку мережевої інфраструктури останніх років, і яка на відміну від вже звичних моделей з продажу програмного продукту з вічною ліцензією, пропонує лише тимчасову підписку на продукт. Тепер у користувача є гнучка можливість оплатити лише місяць (квартал або рік) користування потрібної програмою, зберігаючи можливість у будь-який момент відмовитися від підписки на дану програму.

Переваги SbS

Модель Pay-as-you-go
Вважається, що незначні суми (мікроплатежі) необхідні для оплати місячного або річного використання програми підвищують рівень входження в цей ринок нових шарів покупців, для яких купівля звичайної вічної ліцензії та дорога, і не завжди виправдана. Наприклад, вихід нової версії програми через рік після покупки попередньої ставить під сумнів доцільність використання тепер уже старої версії, а гроші сплачені за вічне використання. При моделі SbS людина в будь-який момент може відмовитися від програми, яка стала непотрібною, економлячи навіть на відпустках співробітників, тимчасово припиняючи оплату; як показує досвід, SbS в більшості випадків реально допомагає економити гроші.

Гнучкість оплати

Другий важливий момент, це можливість дуже гнучко докуповувати користувачів, і також гнучко відключати зайву оплату, тоді як при покупці традиційного софту вже стало традиційним, при оформленні ліцензії, закладати резервну кількість робочих місць на передбачуване зростання компанії, що, по-перше, не завжди виправдовується, а навіть якщо розширення співробітників і відбувається, – його не завжди легко точно заздалегідь передбачити. Все це веде до непотрібних переплат, яких в SbS немає.

Оскільки часто орендовані програми знаходяться на стороні продавця, можна дуже відчутно заощаджувати на їх обслуговуванні і супроводі (як часто наводиться на прикладах великих компаній, місячні зарплати обслуговуючого персоналу можуть перевищувати вартість місячної підписки на весь необхідний софт).

Особливості SbS

Оскільки цей напрямок ще дуже молодий, загальний підхід до механізму передплати поки не вироблений, кожна з компаній-учасників ринку сама емпірично намацує виграшні для неї стратегії.

Один їх можливих технічних підходів – це встановлення стандартного десктопного ПО у клієнта, яке періодично зв’язується через Інтернет з сервером ліцензій постачальника рішення і перевіряє факт своєї оплати. Другий підхід – це винесення програми повністю на сторону постачальника, коли додаток підвантажується безпосередньо через мережу (screen sharing), що вимагає досить швидких підключень.

Давайте розглянемо на конкретних прикладах успішні реалізації цих двох варіантів, але перш ніж це робити, все-таки спробуємо провести чітку грань між суміжними з цим підходом моделями дистрибуції. Отже, по-перше, на відміну від традиційної моделі SaaS, в даному випадку мова йде про надання доступу саме до звичайних десктопних додатків. По-друге, слід врахувати, що поки є деяка термінологічна неоднозначність: у той час, як одні компанії називають цю модель «підпискою», інші вважають за краще називати це «орендою програми», в обох випадках пропонуючи по суті одне і теж.

Приклади реалізацій SbS

Adobe Creative Suite
Компанія Adobe – одна з перших світових компаній, яка самостійно реалізувала повний цикл SbS для сімейства своїх популярних продуктів Adobe Creative Suite. Як пишуть маркетологи, вони прийшли до висновку, що користувач місячної підписки за повний цикл тимчасової підтримки програми (у Adobe – це 24 місяці) заплатить приблизно в два рази дорожче, ніж якби він купив традиційну вічну версію. Таким чином, модель SbS-підписки Adobe економічно вигідна компаніям або людям, які збираються користуватися програмою епізодично або в тимчасовому інтервалі до 1 року.

Microsoft Business Productivity Online Suite
Adobe не єдина компанія, яка експериментує з моделлю SbS. Microsoft почала ці експерименти набагато раніше Adobe, правда, за висновком експертів, багато в чому невдало. Microsoft пробувала вже кілька різних підходів до реалізації моделі передплати. Як приклад, на даний момент створена широка мережа дистрибуції продуктів «по передплаті» топового для Microsoft продукту – MS Office. Так, британська платформа Rentsoft пропонує весь список зазначених продуктів Microsoft у варіанті «Hosted Microsoft Office» (при цьому пропонуючи перші 7 днів використання безкоштовно для всієї лінійки продуктів). Це – яскравий варіант протилежного до Adobe підходу: весь софт щоразу підвантажується і запускається з боку постачальника передплати через Мережу.

Існують й інші варіанти організації схеми SbS в Microsoft. Наприклад, російська компанія «Мікротест» також надає ПЗ Microsoft в оренду, при цьому пропонуючи наступні варіанти: орендоване ПО може встановлюватися як на обладнання компанії «Мікротест», так і на обладнання самого замовника. У першому випадку амортизація обладнання враховується в орендній платі за ліцензії. У другому – компанія «Мікротест» орендує обладнання у замовника, при цьому все обладнання фізично розташовується на території замовника та повністю ним обслуговується, що позитивно впливає на безпеку корпоративних даних і якість доступу користувачів до додатків.
Як схожих варіантів рішень підписки для продукції Microsoft можна навести такі вітчизняні компанії: Рент ІТ, S & T України, IT Style, Інфобокс, Rusonyx і особливо E-Style ISP, який пропонує майже весь перелік продуктів Microsoft.

Як приклади постачальників з більш широким вибором продуктів дистрибуції «по підписці», не обмеженої лише Microsoft, можна привести Diac (Microsoft, Adobe, Symantec і ін), а також російську компанію Agava (Microsoft, Parallels, 1C-Бітрікс та ін .).

Платформа Рентсофт

Дуже бурхливо розвивається, і по-справжньому дуже вдала вітчизняна розробка, що дозволяє реалізувати модель підписки практично для будь-якого десктопного продукту, – це платформа від Рентсофт. Компанія поширює за передплатою безліч відомих програм, це продукти таких фірм, як: ABBYY, ESET, DrWeb, PANDA, KasperksyLab, Agnitum, TrendMicro та інші. Для просування платформи існує зручна партнерська програма, а також відкрито окремий рекламний сайт ПоПодпіске.

Allsoft.ru – Софт за передплатою

Ще один молодий вітчизняний подібний проект, створив свою власну площадку для продажу популярного софта за моделлю SbS. Не будемо тут зайвий раз повторюватися з описом, т.к. багато в чому пропозиції та концепція підписки Allsoft повторюють розробку від Рентсофт.

Висновок

Покищо існують одиничні випадки, коли компанія-виробник продукту самостійно вибудовує повний цикл дистрибуції за передплатою, найчастіше це роблять сторонні інтернет-магазини або технологічні платформи, які розробляють і супроводжуючі технічні та білінгові механізми оплати і прокату додатків. Модель SbS поступово завойовує до себе довіру, провідні світові постачальники, такі як Autodesk, NetApp, Oracle, Quest Software, Red Hat, Solarwinds, Symantec і інші, починають все активніше використовувати цей механізм, намагаючись проникнути на ще поки не освоєний ними ринок мікроплатежів і низьких цінових рішень.

За даними internetno.net

IBM: Близько 60% компаній готові до переходу на хмарні технології

Author kumusja    Category Обчислення у хмарі     Tags

Нове дослідження компанії IBM показує, що близько 60% організацій готові до переходу на хмарні технології протягом наступних 5 років. У ході аналогічного дослідження 2009 року, вдвічі менше IT-директорів заявило про бажання використовувати хмарні обчислення для розвитку свого бізнесу.

Результати дослідження свідчать про різке зростання інтересу до хмарних обчислень, особливо в сфері ЗМІ та індустрії розваг (73%), в автомобільній промисловості (70%) і телекомунікаційної галузі (69%).

Дослідження IBM показало, що 83% опитаних IT-директорів розглядають бізнес аналітику та інші методи аналізу серед головних пріоритетів при пошуку ефективних способів управління зростаючими обсягами даних.

Найбільш важливим фактором для розвитку ринку, більшість керуючих IT компаній (74%) зараз вважає мобільні технології, які на їхню думку нададуть найбільший вплив на розвиток бізнесу в найближчому майбутньому.

Дослідження IBM 2011 CIO Study, проводилося протягом чотирьох місяців, з жовтня 2010 року по січень 2011 року, і для збору даних були проведені особисті інтерв’ю більш ніж з 3 тисячами IT-директорів

За матеріалами starodub.org.ua

Постачальники хмарних сервісів не мають поняття про безпеку

Дослідження, проведене серед 127 постачальників хмарних сервісів, показує: багато  з них вважають, що безпека, головним чином, є проблемою їхніх клієнтів і бачать свою перевагу в низькій ціні і швидкості послуг з розгортання.

Дослідження під назвою “Security of Cloud Computing Providers Study” проводилося організацією Ponemon Institute. Під час нього було опитано 103 постачальника хмарних сервісів в США і 24 в Європі віносоно їхніх поглядів і практик із забезпечення безпеки даних, довірених їм клієнтами. 65% респондентів є постачальниками “публічних” хмар, решта – “приватних” або “змішаного типу”. Найчастіше пропонується програмне забезпечення як послуга, лише потім інфраструктура як послуга і платформа як послуга.

Чесні відповіді менеджерів, директорів та технічного персоналу, котрі працюють в сфері хмарних обчислень, показують, що більше половини “не розглядають забезпечення безпеки хмарних сервісів як одну зі своїх найбільш важливих обов’язків і не вважають, що їхні продукти чи сервіси в значній мірі захищають важливу конфіденційну інформацію “, – наголошується в звіті Ponemon.

“Покупець остерігайся – в середньому постачальники хмарних послуг направляють для забезпечення безпеки лише 10% (або менше) своїх операційних ресурсів і більшість з них не впевнені, що задовольняють клієнтські вимоги до безпеки”, – повідомляється у звіті. “Більшість опитаних визнають, що у них немає спеціалізованого по безпеці персоналу для того, щоб забезпечувати контроль над безпекою хмарних додатків, інфраструктури або платформ”.

Однак, постачальники приватних хмар, “очевидно надають більше значення даному питанню і мають більше впевненості, що їх організації відповідають вимогам безпеки порівняно з постачальниками публічних і змішаних хмарних рішень”.

Загалом постачальники хмарних послуг вважають, що клієнти звертаються до них по великому рахунку для того, щоб зменшити витрати і отримати “кращий час розгортання”. Більше 60% опитаних заявили про недостатню впевненість у безпеці наданих ними ресурсів. Насправді, 91% повідомив, що вони сьогодні не забезпечують послугу security-as-a-service для хмари, але близько 1 / 3 планують впровадити цю практику в найближчі 2 роки.

Метью Гардінер, директор безпеки CA Technologies, говорить, що постачальники хмарних послуг “реагують на ринок, в якому вони існують” і “їх не варто бити по голові” через те, що вони дають те, що за їх уявленням хочуть отримати клієнти (наприклад швидке розгортання). Але інші показники свідчать про те, що клієнти мають більш високі очікування щодо рівня безпеки, який вони зможуть придбати в хмарі, зазначає він. Реальність полягає в тому, що більшість клієнтів сьогодні відмовляються розміщувати в хмару найбільш секретну інформацію через велику розбіжність між тим, що вони очікують від хмарних провайдерів і тим, що ті насправді дають або зможуть дати.

Більше 65% респондентів зазначили, що вони передбачають виправлення істотних ІТ-недоліків, оскільки є впевненість у своїх силах.

Постачальники хмарних послуг висловили  впевненість у деяких своїх навичках. 81% опитаних зазначили, що у них є доступ до “висококваліфікованого персоналу в області ІТ-безпеки” і 80% з них вважають, що вони можуть “запобігти або приборкати віруси і шкідливі інфекції”. 71% заявив, що вони можуть “убезпечити конфіденційну інформацію” і “досягти відповідності провідним стандартам”.

У опитаних, щонайменше, є впевненість у своїй здатності “ідентифікувати і визначати справжність користувача перед наданням доступу”, “запобігати або справлятися із зовнішніми атаками,” “шифрувати конфіденційну інформацію при необхідності” або “визначати першопричину кібератак”.

За даними internetua.com

Недавні записи

Архів